
文︱陆弃配资广告
3886.6亿元新台币,折算成人民币约900多亿,这是台湾对美军购的账单总额。AGM-154C导弹、F-16V BLK70战机、MK-48重型鱼雷,这些原本应该进入防务库房、在演训场上呼啸的尖端武器,却迟迟无法交运。台当局防务主管部门报告里,文字平稳,语气从容,仿佛一切在计划之中,但在立法院的质询现场,民代的质疑却如重锤,敲打着现实:钱付了,货没来,这买卖究竟是正常交易还是一场延宕的闹剧?
顾立雄在采访中强调,将加速履约督导,美方也成立了项目办公室。听上去很官方,很有秩序,可是现实是,民众党和国民党民代们已经按捺不住怒火。黄国昌直言,2400亿元买新式战机,钱都付了,一架飞机还没有落地;赖士葆质问,旧订单没货,新预算又要上万亿,这钱究竟用在哪儿?林国成更针锋相对,军购不先交货,就成了赤裸裸的敲诈行为。

这种延宕背后,是防务体系与采购机制的双重困境。军购不是普通购物,不只是付款签约那么简单,它牵动着供应链、国际关系、技术转让与物流调度。美国供货方的延迟、当局的追踪不力、项目办公室的成立迟疑不决,这一系列因素叠加起来,形成了让人挠头的困局。台军原本寄望的战机、导弹、鱼雷,像是悬在空中的承诺,落不到手里,也无法成为防务安全的保障。
再看数字背后的现实:1359.7亿元用于AGM-154C导弹,2472.3亿元用于F-16V BLK70战机,54.6亿元用于MK-48重型鱼雷。这不是小额采购,这是数千亿的军事投资。每一笔款项都意味着战略部署的期待,每一次延宕都意味着战备能力的空缺。当防务主管部门用“依合约期程尚未延误”来回应鱼叉、毒刺导弹的质疑,表面合理,实则让公众感到时间被拉长、责任被模糊。
民代的声音揭示了更深层次的不满:防务预算不断增加,民众的纳税款源源不断流向海外军购,但交货进度慢、履约督导滞后,旧的项目还未落地,新的预算又要开始,这不仅是行政效率的问题,更关乎信任和透明。军购不仅仅是钱的问题,更是防务能力和战略安全的体现。如果支付了大额资金却无法准时获得装备,那么所谓的“防务建设”,在公众眼中,很容易变成一场空喊的预算秀。

这些延宕,也折射出台美之间采购互动的复杂性。台方希望加速履约督导,美国方面成立项目办公室,显然是在尝试推进交货进度,但现实的摩擦和延迟,说明国际军购从来不是单向执行的过程。跨国供应链、合同条款、技术保密、生产调度,每一个环节都有可能成为拖延的源头。台当局固然要追责,但从另一方面看,这也是全球军事采购的普遍挑战。
公众的焦虑并非毫无依据。军购涉及防务安全,直接关系到岛内战备和民众信心。支付巨额预算却看不到成果,容易引发民意质疑,甚至让政治人物成为靶子。这一次,立法机构的质询不仅仅是程序审查,更是一场对公共资金使用效率和防务决策能力的拷问。如何平衡国际采购复杂性与公众透明期待,是当局必须面对的现实问题。
防务采购的延宕,提醒人们,军事投资不只是数字游戏,而是战略、制度、国际协作和执行力的综合考验。每一次预算编列,每一次合同签订,都是对制度严谨性的检验。钱付出去不等于装备到位,计划落地不等于战备提升,时间延迟背后,是责任链条上的漏洞。对于台当局而言,加速履约督导、强化项目办公室的作用,是必要之举;对于公众而言,关注的不仅是数字,更是背后能否兑现的安全承诺。

这场军购延宕风波,既是数字的故事,也是战略的提醒。预算再多,如果没有交付和执行,就像画在纸上的战机,无法在天空翱翔。武器在账本上存在,但在战场上却是空白。台当局必须面对的不只是供应方的延迟,更是制度设计、执行监督和公众信任的考验。每一笔付出的资金,都需要落地成果,否则不仅是预算数字的游戏,更是民众安全感的空转。
钱已付,装备未至,立法质询的声音清晰而有力:防务不是空谈的账目,而是关系生死的现实。如何让军购真正落地,让预算转化为战力,让承诺不再悬空,才是台当局必须回答的核心问题。在这一过程中,每一次延宕都提醒着:公平交易、责任落实和战略执行,从未像现在这样紧迫。
久联优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。